诸葛亮与刘伯温在智慧方面谁更有才?

飞兔中文网 12 0

大家好,我是麻花,我来分享下自己的观点。

这个问题挺有意思的,论起智慧,什么才是智慧?我认为智慧是全方位的,不仅仅体现在战略、谋略上,还要会为人、处事懂政治,毕竟智慧需要平台来施展。所以我认为在智慧上诸葛亮更胜一筹。以下就来简单的说一下。

刘基我们都知道刘基是大明朝的开国元勋。那他究竟为大明朝的开国立下了多少功劳?粗略看有三大功,助朱元璋灭陈友谅、张士诚;参与制定了灭元战略;制定军卫法。可以说是功勋卓著。在谋略上从灭陈友谅等诸多大小战役上来看也可以说是神机妙算、算无遗策了。这么厉害为什么在大明建国后只被朱元璋封了个三等爵位,伯爵(诚意伯)?当然有一部分原因是刘基是浙东集团的官员,但更多的我认为是以下几点。这就是我认为刘基不如诸葛亮有智慧的地方。

诸葛亮与刘伯温在智慧方面谁更有才? 第1张

刘基剧照(注:图片来源网络,如有侵权,联系删除)

不会为人。刘基为人刚正,导致了刘基容易得罪人。李善长对他不喜、胡惟庸直接弄死了他,甚至朱元璋对他也是不喜的。

不会谋己。兔死狗烹的道理很多人都懂,但是能做到的历史上也没有几个。朱元璋和刘邦是何其的相像,刘基本可以是个和张良一样的人物,奈何其对于做官执念太深。作为一个谋士,谋天下而不会谋己也是一种悲哀。不懂政治。俗话说卧榻之侧,岂容他人酣睡。朱元璋本就是一个出色的政治家、军事家。刘基呢?甚至比朱元璋更厉害。那么问题来了,一个真正的智者会表现的比自己领导还有能力吗?而且朱元璋是个多疑的人,你刘基本来是元朝的臣,又半路投靠了我,莫不是有阴谋?诸葛亮三国时期蜀汉丞相,虽然罗贯中将其神话了不少,但不得不承认蜀汉能立国、甚至延续了42年,诸葛亮居功至伟,战略上隆中对三分天下、七出祁山、平定南中等。谋略上虽说正史中记载的诸葛亮并不出彩,但是从很多方面都能够看出诸葛亮谋略过人,比如联吴抗曹、谋益州,并不比刘基差。当然我也认为诸葛亮这个人花了一生的时间来包装自己。但这也是他智慧的表现。

诸葛亮与刘伯温在智慧方面谁更有才? 第2张

诸葛亮剧照(注:图片来源网络,如有侵权,联系删除)

懂权谋,没点权谋怎么能够在蜀汉政权中心屹立不倒?甚至把整个蜀汉的权利集团玩的团团转,这里不得不说两件事,一个是关羽的死和诸葛亮脱不了关系,虽然诸葛亮也包装的很好。为什么这么说呢?因为关羽才是蜀汉政权的二把手而不是诸葛亮。如此深谋远虑的诸葛亮明知道荆州的重要性,在关羽打曹操的时候为什么没有支援荆州?二一个是刘备伐吴,诸葛亮为什么没有相劝?还是那句话因为诸葛亮知道荆州的重要性,或许伐吴可能成功。以此来完美的完成以上计划。以此来看这两件事很是耐人寻味,不得不说诸葛亮这盘棋下的很大(以上都是自己的一些观点,没有任何根据)。七次北伐及没有采纳魏延子午谷奇袭的意见,我个人认为诸葛亮在夷陵之战后便看出了蜀汉已经没有了争霸天下的实力,故转变了战略目标。我不能争霸天下了,也不能让蜀汉亡在我手上。故有了后来的北伐,每次都是不温不火,目的是以攻代守。不采纳魏延的奇袭子午谷的意见也是一样,就算成功拿下了长安又有什么用?守得住吗?向来谨慎的诸葛亮自然不会去做,还不如保留点实力多让蜀汉多苟些时日。培植自己的集团,及荆州派系,刘备入蜀后诸葛亮就很积极的提拔不属于益州势力的刘备旧臣,这就使得诸葛亮有人支持。而诸葛亮打击益州士族的方法也异常的出色,明法令,一切依法处理。作为另一个托孤重臣李严,直接就被调到了远离远离中心的江州。刘备并不是完全信任诸葛亮。刘备托孤诸葛亮和李严,一个是荆州派系一个是益州本土派系,目的很明确就是制衡诸葛亮,但诸葛亮依旧在蜀汉的权利集团中游刃有余。可见其智慧。好了,三分天下诸葛亮,一统江山刘伯温。虽然上述的一些观点有些黑化诸葛亮,但也从侧面看出了诸葛亮的智慧过人。谋人谋己,不似刘基。当然刘基的行为也是一心为国为民只是最后自己没落下啥好下场。

这就是我对刘基和诸葛亮的一些个人观点,不赞同的看官欢迎评论讨论,喜欢和赞同的看官们望能点个赞,欢迎关注,后续还有更多的关于历史的有趣话题和大家讨论。

标签: 七位高人预言未来圣人

发表评论 (已有0条评论)

还木有评论哦,快来抢沙发吧~