QA:关于元宇宙的十个问题?

飞兔中文网 27 0

谢邀!

将我所在的一个高科技投资群的讨论笔记和大家分享(仅代表发言个人的论述和观点,敬请读者自行判断。分享的目的为传递信息,内容或者数据仅供参考,不构成任何具体投资建议、不作任何商业用途):

1、大家认为短期内元宇宙是否能落地?

不能。

元宇宙属于概念期,一百个人有九十九种解读,探索起步期,十年后落地就不错,或许永远落地不了。

2、大家认为元宇宙内容生产是否必须采用UGC(用户生成内容,User-generated content的缩写)模式?

是的。

元宇宙应该是虚实融合的,既然是虚实融合的,那么就包括了参与者现实空间的虚拟化,也就是实时的渲染,既然参与者要贡献内容,那就是UGC的。

3、元宇宙的落地,有哪些因素会成为制约因素?哪些短期内不可能改变?

元宇宙一个是呈现进化,这个主要是XR(扩展现实,Extended reality的简称),这部分的性能和体验是最关键的;然后是交互,交互主要是感官的传递,皮肤,手指,手套这一类就是关键了,模拟人的触觉,嗅觉,味觉;第三就是实时的3D建模算法,这个对实时性要求也极高。

这三点短时间内到达不到流畅应用,这个是3-5年这个时间范围的,都不简单。

4、电脑手机会不会是元宇宙的载体?会不会有更适合的载体?

不是,电脑和手机是元宇宙的算力是可以的,载体谈不上。

最适合的载体是全息投影,不知道能不能做到,做不到就是XR了。

5、在输入侧,VR眼镜主要是手柄操控的,有没有更合适的交互(输入)方式?

手套,手指,手势,皮肤这些更合适,手柄是最基本的交互方式。

6、区块链是不是元宇宙的必然条件?还是区块链从业者强加给元宇宙的?去中心化有没有别的方案?

不是,区块链是资产追溯和资产流通的底层技术,如果涉及到数字资产的追溯和流通最好用,不用也行。

去中心化是不存在的,想象中的,平台运营方就是中心化方。平台运营方为了让参与方认为是决策方故意的障眼法。

思进(我):这也是我在思考元宇宙的悖论之一,问题是,既然元宇宙将更中心化的话,那去中心化的虚拟币有何意义、NFT值钱的逻辑基础何在(更中心化的话,将可能有多个中心)。

7、元宇宙这波风口,小公司有没有机遇?怎么参与?大公司有没有可能形成新的垄断?

机遇谁都有,自己主要是要认清自己是谁,我是谁,我在哪,我要去哪。

参与方式,最好是做XR硬件,做XR引擎,做手套,皮肤,手势识别等方向,做XR内容,做XR场景化应用都可以的。

垄断是必然的,是不是大公司垄断不知道,所有产业最后都是大公司垄断,是新长出来的大公司,还是老的大公司不知道。

8、怎么看数字人和元宇宙的关系?

数字人是虚拟现实的内容生产方式,算比较初级的,可以用作营销,直播,核心在运营,技术只是基础。

9、怎么看百度《希壤》和腾讯罗布乐思?

都在初级阶段,都在尝试,只是他们有钱,有技术,有存量用户。

10、如果有元宇宙项目投资机会是否愿意参与?

不参与,因为太远了,如果脱了元宇宙帽子的公司,比如是XR的技术的还是可以的。

思进(我):顺便提一下,我越来越感觉,科技在朝着两个方向发展,马斯克的火星梦——务实;小扎的元宇宙梦——务虚,究竟是谁在将人类引入歧途……另外,我还有个问题,在元宇宙(虚拟世界)中犯法了,谁来管……点到为止吧。

最后,再顺便打个小广告,“陈思进财经漫画”系列第二部《漫画生活中的金融》新鲜出炉、谢谢关注!

QA:关于元宇宙的十个问题? 第1张

你对这个问题有什么更好的意见吗?欢迎在下方留言讨论!

标签: 元宇宙

抱歉,评论功能暂时关闭!