收藏本站 | 网站地图 | 会员中心 | 我要投稿 | RSS
您当前的位置:首页 > 散文 > 叙事散文

论散文篇幅的长短

时间:2018-01-27 16:44:15  编辑:飞兔中文网 www.phtoo.com/
  我于今日闲暇之余,在网上数个网站悉数扒了一下,发现很多网页推崇的极品散文都是篇幅冗长,而一些短小精干的反倒弃之孙山。我不禁要问一句:散文真的是篇幅巨大的文学体裁吗?
  
  散文,解释为:是一种作者写自己经历见闻中的真情实感的灵活精干的文学体裁。既然说是灵活精干,便当是篇幅短小精悍,散文的意义在于形散神不散,于短小的故事或经历中,透出意义深邃的情感。而非是那些动辄五千以上,甚至数万字的散文,虽是情感已有,但囊括在如此巨大的篇幅中,不免有些金粒藏于群沙,情感早已被累读的困倦冲淡了,怎么还会有饱满去感动读者?我们或许有一些新奇的经历和事物,或者受到了一些心灵的启发和感悟,但只需摘取最为发人深省的一段,以自己最擅长的语言风格描写出来,自然流畅,涓涓不断。毕竟叙述不是目的,只是手段。
  
  关于散文篇幅的长短,我比较喜欢余继聪作家的观点。他说,所谓的那些中篇或长篇的散文,其实就是懒婆娘的裹脚布,又臭又长。散文当是于茶余饭后,三五分钟便可读完一篇的,若是你把一件事情或者东西从头到尾,细枝末叶地叙述清楚明白,开始高潮结尾都一一展开,那它便不是散文,而是小说了。如此一来,便不要注上散文的形体,莫得玷污了它。
  
  其实我觉得,一个优秀的散文家,是擅长用最精巧密致的语言,来说明自己的观点和胸臆。遍观古今,多少散文名家的名作不是小巧精悍?内秀其中。我个人比较推崇的便是朱自清和林清玄的,皆是三五分钟便读完了,其中的震撼非是文字的长短所能抒发的。此点,倒有些像是司空图所说的,不着一字,却尽得风流。的确,精美的散文就该是留给读者足够大的空间,让读者去想象,去感悟。
  
  试看,我们读过的那些优美散文,有哪一个是篇幅巨长的?例如朱自清的《春》,不过才600多字,他的《荷塘月色》也才千字左右。而林清玄的就更为短小了,数百字至一千多字之间。便是鲁迅,矛盾,巴金,杨朔,刘白羽,郭沫若,孙犁,冰心等等,也甚少写一些所谓的中篇长篇散文,甚至几乎全无。
  
  散文的篇幅长短就像是人吃的饭一样,短小的散文就像是半碗八宝粥,里面营养丰富,不但可以填饱肚子,更有维生素微量元素去强身健体。而那些可笑的以篇幅取胜的散文则像是一盆豆腐渣,果腹还可,若要补充心神,便强差人意,相去甚远了。
  
  而在如今的很多文学网站上,我曾经读过别人的短小散文,扪心自问的确不错,语言凝练优美,所表达的主旨深意也扣人心脉,可却抵不过一篇五六千字的杂文。这样短小的散文在网站比比皆是,最好的给你一个推荐,这样的甚少甚少了,一般便是默默无闻,慢慢沉寂在作品目录里,被所有的人遗忘,甚至连作者也怀疑自己是不是文笔不好?或者功力浅薄?我不禁要问一句:缘何篇幅长的假散文会冠上散文之名?而在这里大受追捧?缘何真正短小凝炼的散文却被沧海遗珠,弃之敝履。
  
  曾经有人告诉我,若想以散文搏来精品之称,便首要冲破字数一关。当然这样并不是说东拼西凑,滥竽充数,只是相对于短小精悍来说,似乎很多网站更倾向于中长散文。其实,若真是有那么多的词汇和语句去叙述自己要说的事,何妨去写传记或小说呢?超出了散文的承载,本就不是散文了,何必再扣上散文的帽子,惹人非议。强要堆砌,拉长篇幅,只会让人觉得内容空洞,味同嚼蜡。
  
  余继聪将优美精绝的散文比作是舍利子,虽小却受人膜拜,因为它满是精华。而那些长篇累读的假散文,则是一盘沙,偶有针鼻大小的珍珠颗粒,人们也没有耐心去捡它。
  
  请认清散文,也请好好写它。
  
  本文只是小可观点,没有刻意抨击网站和个人的意思,只是念头动于此,不写便会曲于心中,竟是不快。至于是非曲直,公正对错,则要看观者观点,合乎者,且赞且勉,不合者,姑且莞尔一笑,弃之脑后便可。
  
  
文章标题:论散文篇幅的长短
文章网址:http://www.phtoo.com/sanwen/xushisanwen/6217.html
上一篇:金苟叔
下一篇:修鞋女人
来顶一下
返回首页
返回首页
发表评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表
推荐资讯
相关文章
    无相关信息
栏目更新
栏目热门